直近の情報からも薄利多売でシェアを拡大してきた中華メーカーを中心にRAMやストレージのコスト増加の影響からの値上げで価格のインパクトがなくなり大きく出荷台数を減少しています。
一方で利益重視にシフトしていたのがOppoで平均販売価格はAppleに次いで2位との話です。今回はOppo Find X10 Pro Maxのシンガポール版を購入したので開封レビューをしたいと思います。
開封。
まず開封をしていきたいと思いますが白というべきシルバーを基調とした化粧箱となっています。
そして付属品を確認するとUSB-Cケーブル。
次にSIMピンと説明書です。
そして電源アダプターが同梱されています。ちなみにヨーロッパ向けのモデルは電源アダプターがカットされている一方で今回購入したシンガポール版は付属するなど市場によって構成が異なるので事前に確認した方がいいです。
アクセサリーは充実。
そして専用のシリコンケースも同梱されており本体のカラバリと合わせてあるみたいです。今回購入したのはホワイトであることからも専用ケースもホワイトと統一感があっていいです。
ただ手持ちのケースが歪んでいるのか本体に装着するのが正直めちゃくちゃ大変でした。
ケース自体が柔らかいため無理やり装着しても本体に傷がつく可能性は低いと思いますが本当ケースの大きさが違うのかと思うくらい大変でしたが装着後の取り外しはかなり楽でした。
また開封時点でスクリーンプロテクターが装着されているのも個人的には魅力に感じます。
ちなみに貼り替える場合は指紋認証対応のものを選ぶ必要があるので注意が必要です。何より中華系は付属品が充実していることが多く数年ぶりの買い替えの人はありがたいと思います。
デザインを確認。
そしてデザインを確認していきたいと思いますがカメラデザインが特徴的なのかなと思います。まず本体上部においてはアンテナスリットにマイクにIRブラスターを確認することが出来ます。
そして本体左側面にはSnap Keyが搭載されており簡単に言えばショートカットキーで何を起動するかはユーザーがオプションから選択することが可能で物理ボタンは何かと便利です。
ちなみに自分はSnap Keyが搭載されてからはAIマインドスペース専用として使っている感じです。
そして本体右側面には音量ボタンに電源ボタンのみとトレンドのカメラキーはない感じです。
最後に本体下部にはSIMトレイにスピーカーグリルにUSB-Cとお馴染みの配置かなと思います。サイドフレームはアルミのフラット形状ですが持ちやすさに配慮して僅かに湾曲しています。
そして本体背面はフラット形状のガラスでホワイトに関してはツートンに近いデザインに見えます。
面白いと思うのはぱっと見質感が違うように見えても実際には背面ガラスの下でツートンのデザインを採用しているので表面はマット仕上げのガラスで手触りに違いはありません。
ちなみにグローバルではホワイトとチタングレーの2色ですが中国はオレンジ含めた3色です。正直オレンジが欲しかったですがないので高級感を感じたホワイトを選んだ感じになります。
他社とも比較。
そしてここからは国内でも人気が高いGalaxy S26 Ultraなどと比較してみたいと思います。OppoにしろvivoにしろProだろうがUltraだろうがこのサイズ感に留まっている印象です。
なのでGalaxy S26 Ultraと比較して横幅が僅かにスリムで持ちやすい印象を受けます。
一方で単体で使っている時は気にならないですがOppo Find X10 Pro Maxはちょい太めです。
ただ実際に比較してみるとスペックほどの差はないように見え横幅の違いの方が気になります。
| 比較項目 | Samsung Galaxy S26 Ultra(国内版) |
OPPO Find X10 Pro Max(グローバル版) |
vivo X500 Pro Max(グローバル) |
|---|---|---|---|
| サイズ (高さ×幅×厚さ) |
約 163.6 × 78.1 × 7.9 mm | 約 161.32 × 76.57 × 8.40 mm |
|
| 重量 | 約 214g |
|
|
| カラーバリエーション |
|
|
|
一方でカラバリ関係なく230gを超えており持ちやすいからこそずっしり感は強めに感じます。
そして本体背面に関して3機種ともフラット形状かつマット仕上げでスッキリした印象です。ちなみに耐久性に関して三者三様で独自規格の採用とどれが優れているのかよく分からずです。
またデザインの印象を大きく分ける部分としてカメラデザインでGalaxy S26 Ultraは垂直型なのでスタイリッシュな印象を受けますがテーブルに置いた時にかなりガタガタします。
ちなみにカメラバンプ込みで本体の厚みを計測するとGalaxy S26 Ultraは12.57mmに対してOppo Find X10 Pro Maxは13.06mmでvivo X500 Pro Maxは14.11mmと僅かに違います。
Galaxy S26 Ultraは本体はスリムかもしれませんがカメラバンプがちょっとひどいです。
一方でちょっと意外だった部分としてOppo Find X10 Pro MaxはiPhone 18 Proのようにカメラの台座部分を拡大してくるかと思いきやスクエア型のデザインはそのままとなった一方でマルチスペクトルセンサーとLEDフラッシュを独立したアルミフレームの採用と独特です。
何より今はマグネット対応のケースが増えている中でカメラデザインはアクセサリーに干渉するのでOppo Find X10 Pro Maxのデザインが今回の3機種では最も合理的に感じます。
Oppo Find X10 Pro Maxは独特のデザインですが前モデルと比較しても違うことから新製品としての新鮮味があり実機で見てみると想定以上に高級感があっていいかなと思います。
ディスプレイを確認。
そしてディスプレイに関して3機種ともフラットデザインを採用しておりスッキリしています。またSamsungもGalaxy S26シリーズで採用しましたがR角を意識していることが多いです。
ベゼルに関してOppo Find X10 Pro Maxは1.15mmと個人的には十分にスリムな印象です。ちなみに画面占有率でみると95.5%なのでGalaxy S26 Ultraがちょい太いことになります。
とはいえ実際に比較してみるとほとんど差がない印象でここまでくると正直どうでもいいです。
| 比較項目 | Samsung Galaxy S26 Ultra(国内版) |
OPPO Find X10 Pro Max(グローバル版) |
vivo X500 Pro Max(グローバル) |
|---|---|---|---|
| 画面サイズ / 形状 | 約 6.9インチ (174.9mm) フラット (タッチバー) |
6.78 インチ 画面占有率 95.5% |
6.85 インチ アスペクト比 19.8 : 9 画面占有率 95.27% |
| パネル種類 / ガラス | Dynamic AMOLED 2X (有機EL) 色深度 約1,600万色 |
AMOLED (10 bit / 10.7億色) 背面板：Crystal Guard |
AMOLED (10.7億色) コントラスト比 8000000:1 HDR対応 |
| 解像度 / 画素密度 | 3120 × 1440 (Quad HD+) | FHD+ 2772 × 1272 (450 PPI) | 3168 × 1440(507PPI) |
| リフレッシュレート | 最大 120Hz | 1-120Hz 自適応 (一部ゲーム最大 144Hz) サンプリング：最大 288Hz / 瞬時 1000Hz |
1-144Hz 自適応 |
| 輝度 / 色域 | 全体最大：2600 nits HDR:1480nit |
通常：800 nits 全体最大：2000 nits HDR:1030nit |
グローバルピーク:2000nit 全体最大:4400nits HDR: 1907nit |
一方でスペック部分でみるとGalaxy S26 Ultraは最上位ということもありさらにvivoはPro以上のモデルは2Kに対応させるとしていることからOppo Find X10 Pro Maxが唯一FHD+となっており見劣りしますが画素密度でみると450ppiなので十分かなと思います。
コンテンツの表示を確認。
現にYouTubeを再生してみると解像感を感じるわけではなくむしろ発色が良く感じます。
ちなみにOppo Find X10 Pro MaxはProXDR True Colorに対応しているので原色により忠実なディスプレイでvivo X500 Pro Maxはマスターカラーディスプレイの採用と撮影した写真や動画を忠実に表示できるよう各社色味にも力を入れている印象を受けます。
ディスプレイ輝度を確認。
そしてディスプレイの視認性に直結する輝度に関してピーク輝度を鵜呑みにしない方がいいです。
ちなみに海外サイトのテスト結果を参考にすると自動調節かつHDR表示で今回の3機種の中だとvivo X500 Pro Maxが最も明るい一方で自分は詳細を把握してませんがOppoに関してはここ数世代でみるとギャラリーアプリを表示している時はかなり明るくそれ意外は控えめです。
現にOppo Find X10 Pro Maxでギャラリーアプリを表示した場合だと2300nitsを超えます。そして屋内で実際に比較してみると中途半端な照度ということもありほとんど差がない印象です。
ただ強いて言うならOppo Find X10 Pro Maxが本当に僅かですが明るく見える印象です。
そして屋外で比較してみると正直カメラアプリを起動しているだけではそこまでの差がないです。
強いていうならGalaxy S26 Ultraが一段階低いという印象ですが一方で実際に撮影しているとプレビュー画面の見やすさ含めてvivo X500 Pro Maxが最も明るく安定している印象です。
あとは目の保護に中華系は力を入れておりOppo Find X10 Pro Maxは最低1nitからの調節が可能だったり最大3840HzのPWM調光とvivo X500 Pro Maxと似たような感じです。
一方でGalaxy S26 Ultraはプライバシーディスプレイへの対応と大きなメリットがあります。ただPMW調光が極端に低いことやプライバシーディスプレイ対応の弊害として人によっては長時間使っていると気持ち悪くなってしまうなどメリットとデメリットがはっきりしています。
ちなみに自分はフリッカーなど全く気にならないのでGalaxy S26 Ultraの恩恵を最大限享受できる感じでぶっちゃけ最近のディスプレイの特徴は実感が少ないものが多いです。
ぶっちゃけこのレベルになるとディスプレイの色味くらいしか分かりやすい違いはないです。ただvivo X500 Pro MaxとOppo Find X10 Pro Maxの方が万人受けかなと思います。
基礎スペックを確認。
そして基礎スペックを確認していくとOppo Find X10 Pro Maxはグローバル版に技適があることに加えOppo Japanのポストをみる限り国内展開はほぼ間違いないかなと思います。
☕️ ⚽️ 🕰️🌱📷
#OPPOFindX10Series https://t.co/jorl8xmoUp— OPPO Japan (@OPPOJapan) November 6, 2026
一方でグローバル版に技適があるということは日本専用のファームウェアがないのでおサイフケータイなどローカライズはされていない可能性が高いと思っていた方がいいかもです。
ちなみにOppo Find X10のグローバル版には技適がないので従来通り国内向けのモデルはおサイフケータイに対応している可能性がありますが現時点ではあくまでも推測になります。
UIは刷新。
そしてAndroid 17をベースにしたColorOS17を標準搭載しており最大6年に対応しています。すでに国内向けのOppo Find N6にもColorOS17は配信されていますがリキッドグラスのような半透明のアニメーションの採用とデザインとしては従来と比較して大きく変わった印象です。
| 比較項目 | Samsung Galaxy S26 Ultra(国内版) |
OPPO Find X10 Pro Max(グローバル版) |
vivo X500 Pro Max(グローバル) |
|---|---|---|---|
| SIMカード形態 | デュアルSIM (Nano-SIM + eSIM / デュアルeSIM) | デュアルSIM (Nano-SIM + Nano-SIM) + eSIM対応 | デュアルNano-SIM (物理2枚) / eSIM対応 (最大物理2枚+eSIM2番号保持 / 同時2番号稼働) |
| Wi-Fi 規格 | Wi-Fi 7 (802.11a/b/g/n/ac/ax/be) 2.4GHz+5GHz+6GHz, EHT320, MIMO, 4096-QAM |
Wi-Fi 7 (802.11be) / Wi-Fi 6 / 5 2.4G+5G同時連線, 160MHz/320MHz, 2×2 MIMO |
Wi-Fi 7 / Wi-Fi 6 2.4G & 5G 双路併発, 2×2 MIMO, MU-MIMO |
| Bluetooth / USB | Bluetooth 6.0 USB Type-C (USB 3.2 Gen 1) |
Bluetooth 6.2 (BLE, SBC, AAC, LDAC, aptX HD, LHDC 5.0) USB Type-C (USB 3.2 Gen 1) |
Bluetooth 6.0 (SBC, AAC, aptX HD, LDAC, LHDC 5.0) USB Type-C (USB 3.2 / DP投影対応) |
またOppoによると最大6年間はシームレスな操作感を約束するとしているのが魅力だと思います。
Oppo AIもより進化。
そしてAI関連に関して新機能としてはAIマインドパイロットでAIマインドスペースにGeminiやChatGPTなどを組み合わせることで保存された写真の整理や検索などがより強化されています。
また写真アプリにおいてAIフォトエージェントが追加されており画像の編集及び検索や整理などがより簡単になっていることからも純正アプリを使うメリットが増していると思います。
Apple製品との連携。
AI全般でみればGalaxyの方が優れている可能性がありますが一方でApple製品との連携性は魅力的でMacへのミラーリングや遠隔操作に加えペアリングしたiPhoneのメッセージや着信をOppo Find X10 Pro Maxで確認することが出来るなどAppleユーザーほど便利かなと思います。
容量構成を確認。
そして容量構成に関して市場によって異なる可能性がありますがRAM16GB/ROM512GBの一択です。
| 比較項目 | Samsung Galaxy S26 Ultra(国内版) |
OPPO Find X10 Pro Max(グローバル版) |
vivo X500 Pro Max(グローバル) |
|---|---|---|---|
| SoC (CPU / GPU) | オクタコア (4.74GHz, 3.6GHz) |
|
|
| RAM / ROM 規格 | RAM: LPDDR5X ROM: UFS 4.1 |
RAM: LPDDR5X ROM: UFS 4.1 |
RAM: LPDDR5X Ultra 四通道 ROM: UFS 4.1 |
| 容量構成 (RAM + ROM) |
|
|
|
これは中華系がグローバル展開する際のあるあるでGalaxyの方がより柔軟なのかなと思います。ただRAM16GBモデルを使いたい場合は1TBしか選択肢がないGalaxyよりはコストを抑制出来ます。
そしてOppo Find X10 Pro Maxとvivo X500 Pro MaxはDimensity9600 Proと2nmを採用したSoCでとりあえずベンチマークを3回連続で回して負荷をかけてみました。
発熱とパフォーマンスの持続性を確認。
まずvivo X500 Pro Maxを購入してから複数回のアップデートがあったこともあるのか今回ベンチマークを計測してびっくりしたのがスコアを抑制されたとはいえ発熱が全然しないです。
| 計測回数 / 項目 | 【Galaxy S26 Ultra】 | 【OPPO Find X10 Pro Max】 | 【vivo X500 Pro Max】 |
|---|---|---|---|
| 🚀 1回目ベンチマーク結果 | |||
| 総合スコア ＆ 詳細内訳 |
|
|
|
| 温度 ＆ 電池 |
|
|
|
| 🔥 2回目ベンチマーク結果 | |||
| 総合スコア ＆ 詳細内訳 |
|
|
|
| 温度 ＆ 電池 |
|
|
|
| ❄️ 3回目ベンチマーク結果 | |||
| 総合スコア ＆ 詳細内訳 |
|
|
|
| 温度 ＆ 電池 |
|
|
|
| 💡 4. 連続計測における各機種の傾向まとめ | |||
| 総評 ＆ 維持率 |
|
|
|
Oppo Find X10 Pro Maxはそれなりに発熱する一方でvivo X500 Pro Maxは開封した時の不安定さがなくなり割り切ってパフォーマンスの持続性と発熱抑制に全振りしている印象です。
次にパフォーマンスの持続性を調べるためにWild Life Stress Testをしてみました。
| 分析カテゴリー | 【Galaxy S26 Ultra】（SM-S948Q） | 【OPPO Find X10 Pro Max】（CPH2913） |
|---|---|---|
| 🎮 1. 3DMark Wild Life Stress Test 計測結果 | ||
| ループスコア ＆ フレーム維持率 |
|
|
| 🌡️ 2. サーマル挙動 ＆ 外部表面温度 | ||
| 計測終了後 外部温度 |
|
|
| 💡 3. 総合評価 ＆ 制御方針の違い | ||
| まとめ ＆ チューニング傾向 |
|
|
Vivo X500 Pro Maxに関しては14周目あたりで発熱が原因で強制終了になってしまいました。一方でOppo Find X10 Pro MaxはAntutuの時と比較して発熱がかなり抑制されている印象です。
バッテリー関連を確認。
バッテリーに関してGalaxy S26 Ultraは地域関係なく一緒ですが容量でみれば少ないです。ちなみにOppo Find X10 Pro Maxはざっくりとヨーロッパ以外の地域は8000mAhでおそらく国内版も同様と今期国内で発売される可能性がある機種の中でもトップクラスです。
ちなみにvivoに関してアジア向けが7800mAhと僅かに減少しているのはちょっと残念です。
| 比較項目 | Samsung Galaxy S26 Ultra(国内版) |
OPPO Find X10 Pro Max(グローバル版) |
vivo X500 Pro Max(グローバル) |
|---|---|---|---|
| バッテリー容量 | 5,000 mAh (標準) 動画再生時間：最大 31時間 |
|
|
| バッテリーテスト | 16時間23分 | 25時間24分 | 24時間6分 |
| 有線急速充電 | 急速充電対応 (最大65W | 最大 80W SUPERVOOC / 80W UFCS (互換：67W SUPERVOOC, 44W UFCS, 55W PPS, 13.5W PD) |
最大 90W 超級閃充 (有線) |
| 充電テスト |
|
|
|
| ワイヤレス充電 / 給電 | ワイヤレス充電対応/最大25W | 最大 50W AIRVOOC (ワイヤレス) | 40W ワイヤレス閃充 / OTG逆充電対応 |
また海外サイトを参考にするとOppo Find X10 Pro Maxのスコアが最も優秀となっています。電池持ちは今後様子見が必要ですがvivo X500 Pro Maxの大陸版は気持ち悪いくらい電池持ちが優秀なので仮に同等であれば電池持ちを心配する必要は全くないのかなと思います。
そして充電速度に関してバッテリーの品質を担保するためなのかシリコンカーボンバッテリーの採用でバッテリー容量が増えているにも関わらず充電速度に変化がないためフル充電に要する時間が増えていますが電池持ちが問題ないのであれば充電速度は気にならないかもです。
中華系のあるあるとして最大速度で充電するには専用アクセサリーが必要なことが多い中で専用アクセサリーが国内で発売されていないことが多いですがOppoはしっかり扱っています。
また中華系の中では純正アクセサリーに力を入れている印象で入手しやすいのも魅力です。少なくともワイヤレス充電を多用する人はOppo Find X10 Pro Maxが分かりやすいと思います。
その他を比較。
そして生体認証に関して3機種とも2D顔認証に加え超音波式画面内指紋センサーを採用しています。あくまでも手持ちの個体でみるとGalaxy S26 Ultraの指紋認証が一番もたつきを感じます。
そして音量を70%に設定した上でスピーカーテストをしてみました。今回比較し3機種の中ではOppo Find X10 Pro Maxがまだ音質は安定している印象を受けます。
Galaxy S26 Ultraに関してはなぜかいつも以上に音が篭って聞こえるのがちょい謎です。
カメラを確認。
そして最後にカメラですが全ての画角で200MPに対応していることもインパクトがあるとはいえそれ以上に注目すべきはセンサーサイズで超広角ですら1/1.56インチと大型化していますつまりそれだけ画角差がなくなるということなのでカメラの使い勝手はかなり改善します。
| 比較項目 | Samsung Galaxy S26 Ultra(国内版) |
OPPO Find X10 Pro Max(グローバル版) |
vivo X500 Pro Max(グローバル) |
|---|---|---|---|
| リアカメラ構成 |
|
|
|
| ズーム性能 | 光学 3倍・5倍ズーム デジタルズーム最大 100倍 |
3倍光学ズーム デジタルズーム最大 120倍 |
3.5倍光学ズーム デジタルズーム最大 100倍 |
| インカメラ (フロント) | 12MP ISOCELL 3LU (S5K3LU, 1/3.2″, 1.12µm) | 50MP ISOCELL JN5 (1/2.76″, 0.64µm-1.28µm) | 50MP ISOCELL JN1 (S5KJN1, 1/2.75″, 0.64µm-1.28µm) |
| 動画撮影機能 |
|
|
|
| 特筆撮影モード・ブランド | ナイトグラフィー、アダプティブピクセルセンサー | ハッセルブラッド (Hasselblad) コラボ (XPANモード、マスターモード、超高画質モード等) |
ツァイス (ZEISS) コラボ / T*コーティング (APO長焦、映画人像、空間カメラ等) |
また基本Oppo Find X10 Pro Maxはマスターモードでvivo X500 Pro Maxはツァイスナチュラルカラーモードで撮影しているので予めご了承下さい。その上で写真のサンプルを撮影したきたのでご確認下さい。
超広角で撮影。
Galaxy S26 Ultraはやはり彩度が高めの印象です。
逆光に近いシーンで撮影してみましたがGalaxy S26 Ultraはフリンジ含めて厳しい感じです。
広角で撮影。
Oppo Find X10 Pro Maxのマスターモードは色味がいいですが悪い言い方をすれば全体的に暗くなります。
接写してみましたがGalaxy S26 Ultraは被写体に寄りにくくOppo Find X10 Pro Maxはフレアが発生しています。
実際の色味としてはvivo X500 Pro MaxとOppo Find X10 Pro Maxの間くらいです。
望遠で撮影。
次に光学倍率で撮影してみました。
次にGalaxy S26 Ultraのみ光学倍率となります。
10倍の時点でGalaxy S26 Ultraはちょいノイズが増えます。
vivo X500 Pro Maxはかなり補正感が強めです。
50倍になるとこの補正の強さを許せるかどうかになりそうです。
好みも出そうですがvivo X500 Pro Maxが一番安定しているのかもしれません。
ポートレートで撮影。
Galaxy S26 Ultraはフォーカス精度が悪いです。
一方で被写体が小さい場合フォーカスが最も合わせやすいのはvivo X500 Pro Maxです。
vivo X500 Pro Maxが最もキリッとした写真を撮れるのかなと思います。
マクロで撮影。
Galaxy S26 Ultraのみ超広角を利用したマクロ撮影で背景ボケに違いがある分被写体にしっかり寄れます。
望遠でマルチに撮影。
次に2倍で接写してみました。
センサーサイズの違いからも背景処理の違いを確認することが出来ます。
10倍においてvivo X500 Pro Maxはフォーカスがしっかり安定しています。
次に中距離撮影をしてみました。
vivo X500 Pro Maxは明るく補正されています。
Oppo Find X10 Pro Maxはちょっとフォーカスが不安定です。
超広角(低照度)で撮影。
次に低照度の環境ですがGalaxy S26 Ultraはカメラアシスタントを使わないとナイトモードを固定化出来ないので今回は自動判定でOppo Find X10 Pro Maxはマスターモードで撮影しておりvivo X500 Pro Maxは風景モードとバラバラですがサンプルを撮影してきました
Oppo Find X10 Pro Maxは白飛びが気になります。
広角(低照度)で撮影。
撮影モードの違いからもOppo find X10 Pro Maxは暗めでvivo X500 Pro Maxは過剰なほど明るく補正されています。
強い光源があるシーンだとOppo Find X10 Pro Maxがちょっと厳し目です。
ただナイトモードで撮影すると白飛びが抑制されるのでマスターモードとの使い分けが重要です。
望遠(低照度)で撮影。
Galaxy S26 Ultraはちょっとノイズが多めの印象です。
vivo X500 Pro Maxは明るく補正されます。
Galaxy S26 Ultraは光学にも関わらずちょっとノイズが多いです。
vivo X500 Pro Maxが一番分かりやすい写真が撮れる感じで、いかにもスマホカメラという感じです。
純正アクセサリーを確認。
そして今回純正アクセサリーも購入しており一つ目としてはシンプルなマグネットケースです。
おそらく材質はプラスチックとなっておりサイドフレーム部分はちょい柔らかめに対して背面部分はマグネットが内蔵されていることも影響しているのかちょっと硬めという印象です。
また同梱のケースの装着が難しかったことからも純正ケースもヤバいかなと思っていましたが実際に試してみると装着も着脱もしやすくマグネットの磁力も十分で流石純正という印象です。
おそらく多くのユーザーはアラミド繊維のケースの方が好きなのかもしれませんがぶっちゃけ手持ちの機種のケース全てをアラミド繊維で揃えたい欲はないのでOppo Find X10 Pro Maxはあえてはずしておりケース装着時にデザイン全体が柔らかく感じるのはプラスかなと思います。
ちなみに海外ではアラミド繊維版の純正ケースもあるので国内での取り扱いがあるかもしれません。
テレコンも購入。
そしてもう一つはテレコンキットで本当は買う気がなかったのに買っちゃった感じです。
Vivoに関してもそうですが演出重視なのかは化粧箱がデカ過ぎでもっとコンパクトがいいです。
付属品を確認すると望遠レンズ。
三脚などに固定するためのアダプター。
ケースに装着可能なショルダー。
次に専用のケース。
そしてテレコンをつけるためのアダプターと多いのか少ないのか不明です。
そして実際の装着ですがケースのカメラ部分にアダプターをはめ込むという感じではなくスライドさせて固定させる仕様となっておりアダプター部分にレンズを固定する感じになります。
Vivoと明確に違う部分としてvivoはアダプターを装着した状態でも通常撮影が出来ますがOppo用に関しては広角と超広角はカバーされてしまうので汎用性はちょっと劣るかなと思います。
また本体の光学3倍に加えてレンズを装着することで3.28倍になることから約10倍になります。とりあえず写真のサンプルを撮影してきたのでご確認下さい。
Vivoと違う部分としてOppoのテレコンはモードの一つとなっているので他のモードで撮影したりプロモードで撮影することは出来ないのでまだまだ今後改善の余地があるのかなと思います。
あとは撮影した写真を後で確認したところフォーカスがずれているのがちょい気になりました。
テレコン装着状態で最大40倍に対応していますがAIズームに切り替わるでの補正感をある程度抑制して撮影したいのであればデフォルトの10倍で撮るのが一番分かりやすいと思います。
まとめ。
ぶっちゃけ数年前までOppoは中華系にしてはスペックが普通だったので面白みに欠けました。ただOppo Find X7シリーズ頃から面白くなってきておりここ最近は単純に完成度が高いです。
中華系特有の癖の強さがないのに中華系の特徴を持っているとまさにいいとこどりです。また今回もまめこさんのところで購入しましたが自分が購入した時は約26万円という感じです。
グローバル仕様の新品・中古のガジェットを厳選して調達・販売しております
香港とインドで新品流通のあるものはリクエスト手配も承っておりますご希望の商品あればLINEにてお問い合わせ下さい。
■お取寄せ
https://t.co/hHBIJ2nvra
■買取・委託販売※良品限定
eKYC対応
https://t.co/Gd99FatAsp https://t.co/huINf5xlLF— まめこmobile（まめこ） (@Mameko_Mobile) February 23, 2022
ちなみにざっくりとまめこさんのところから国内版は2万円前後高いことが多い印象を受けます。なので仮に国内で発売されるのであれば27万円前後は見た方がよく高いのかなと思います。
またテレコンに関して取り扱いがあるか不明ですがシンガポール版でみるとテレコンとセットでプラス4万円という感じでざっくりと5〜6万円は見ていた方が分かりやすいのかなと思います。
何より高級感もあり使いやすい上にカメラは抜群の安定性と不満に感じにくいと思います。
PR)購入は待ち時間不要のオンラインショップがおすすめ！
| docomoはこちらで！ | auはこちらで！ |
 |
|
| SoftBankはこちらで！ | 楽天はこちらで！ |
|
 |
| LINEMOはこちらで！ | ahamoはこちらで！ |
|
|
| UQ nobileはこちらで！ | Y!mobileはこちらで！ |
|
|
| Samsung オンラインショップはこちらで！ | Amazonはこちらで！ |
|
|
