RAMやストレージのコスト増加の中で大きく進化させた上でしっかり値上げするメーカーもあれば、進化を最小限に抑制することで出来るだけ値上げを抑制するメーカーもあり、Samsungはどちらかと言えば後者なのかなと思います。
今回Android PoliceがGalaxyのUltraにおけるバッテリー容量に言及しているので簡単にまとめたいと思います。
まだまだ足りない。
今回同サイトがGalaxy S27 Ultraではようやくシリコンカーボンバッテリーを搭載することで、バッテリー容量が増えるとしても、まだまだ容量は足りないと指摘しており、まとめると以下のようになります。
| 比較・検証カテゴリ | 記事の内容・リーク仕様 | 解説・市場でのポジション | |
|---|---|---|---|
| 🔋 1. 5,000mAhの停滞 (S20 Ultra〜S26 Ultra) |
• 2020年のS20 Ultraから2026年のS26 Ultraまで、6世代にわたりバッテリー容量が5,000mAhのまま据え置きだった。
• 自社内での比較では大容量だったものの、他社の急速な技術革新から取り残された状況。
|
🚨 6年間の停滞： かつて大容量のパイオニアだったSamsungが、安全志向を優先するあまりバッテリー技術の進化で足踏みを続けた。 |
|
| 📲 2. S27シリーズのリーク (3C認証データ) |
• S27 Ultra：定格5,534mAh（公称5,700mAh）へ増量（+700mAh）。
• S27 Pro：定格5,087mAh（公称5,200mAh）へ増量（現行S26は4,300mAh）。
|
💡 ついに重い腰を上げる： 新チップセットとの組み合わせで駆動時間は向上する見込み。特にコンパクトモデルのS27 Proで5,200mAhは大きな強み。 |
|
| 🌐 3. 競合他社との比較 (iPhone 18 & 中国陣営) |
• iPhone 18 Pro Max：5,567mAh（2020年の3,687mAhから+50%増量しS26 Ultra超え）。
• 中国ハイエンド（Xiaomi/Oppo/Vivo）：シリコンカーボン電池で7,000mAh〜8,000mAhを標準搭載。
|
✨ Appleにも後塵を拝す： バッテリー容量に慎重だったAppleにも逆転され、8,000mAh級の中国勢と比較するとS27 Ultraの5,700mAhすら見劣りする。 |
|
| ⚠️ 4. シリコンカーボン採用 (Z Fold 8 Ultraの例) |
• Z Fold 8 Ultraでシリコンカーボン電池（5,000mAh）を初採用したが、競合のVivo X Fold 6（7,000mAh）等には遠く及ばない。
• 技術を取り入れたものの、市場をリードするほど積極的な容量増量を行っていない点が不満とされる。
|
⚠️ 「追従」にとどまる姿勢： せっかくの新技術採用も差を縮める程度に留まり、2日間充電不要（2-day battery）を実現するような真の「Ultra」体験には届かない。 |
|
| 💡 5. 総評・まとめ |
• 結論：Galaxy S27 Ultra（5,700mAh）およびS27 Pro（5,200mAh）へのバッテリー増量は過去6年の停滞からの大きな前進であり歓迎される。しかし、競合がシリコンカーボン技術で7,000〜8,000mAhを実現している中、Samsungの姿勢は依然として安全志向（控えめ）であり、市場を牽引するほどのインパクトには欠けるというのが専門家の見立てである。
|
||
歴代Galaxyユーザーからすればバッテリー容量の増加は嬉しいところですが、他社と比較した場合は物足りないことに違いはないです。また歴代をみる限り、中華系のように毎年のようにバッテリー容量を増やすとも考えにくいので難しいところなのかなと思います。
スペックをあまり強化せずとも、しっかり売れるという事実があるので今後もGalaxyにあまりスペックは期待しない方がいいのかなと思います。
PR)購入は待ち時間不要のオンラインショップがおすすめ！
| docomoはこちらで！ | auはこちらで！ |
 |
|
| SoftBankはこちらで！ | 楽天はこちらで！ |
|
 |
| LINEMOはこちらで！ | ahamoはこちらで！ |
|
|
| UQ nobileはこちらで！ | Y!mobileはこちらで！ |
|
|
| Samsung オンラインショップはこちらで！ | Amazonはこちらで！ |
|
|
