事前情報からもGoogle Pixel 11シリーズでは5Gモデムが刷新されたことで電波感度や消費電力が改善していることが判明しており、これは実際に使っていても分かります。
今回Android AuthorityがPixel 11 ProとGalaxy S26 Ultraの通信周りの比較をしているのでまとめたいと思います。
どっちが優秀？
Galaxy S26 UltraはQualocommの5Gモデムを採用していることからも通信が安定していると言われている一方でコスト自体は高いのがデメリットとされています。
そして今回同サイトがMediaTekとQualcommの5Gモデムを比較しており、まとめると以下のようになります。
| 検証項目 | 検証データ・詳細 | 解説・対比ポイント | |
|---|---|---|---|
| 📡 1. モデム構成の変更 (Exynos脱却～MediaTekへ) |
• 従来不満が多かったExynosモデムを全廃し、MediaTek製新モデムを初搭載。
• Tensor G6との組み合わせにより、通信安定性および電力効率の根本的改善を図る。
|
💡 脱・Exynosの成果： Pixelシリーズ長年のアキレス腱だった「通信の不安定さ」と「モバイル通信時の発熱・バッテリー爆減」の克服を狙った設計変更。 |
|
| 📶 2. 電波受信感度 (dBm測定・弱/中/強電界) |
• 弱電界：P11 Pro (-96 dBm) vs S26 Ultra (-97 dBm) → 互角
• 中電界：P11 Pro (-90 dBm) vs S26 Ultra (-89 dBm) → 互角
• 強電界：P11 Pro (-84 dBm) vs S26 Ultra (-74 dBm) → S26U勝利
|
✨ 基本電波感度の評価： 電波が弱い〜中程度の環境ではQualcomm最高峰チップを積むS26 Ultraと差がなく、実用上問題ない感度を獲得。 |
|
| ⚡ 3. 5G通信速度 (屋外 vs 屋内DL/UL速度) |
• 屋外平均：S26U（DL 581.3Mbps / UL 100.5Mbps）に対し、P11 Pro（DL 545.3Mbps / UL 61.6Mbps）。
• 屋内平均：P11 Pro（DL 473.3Mbps）がS26U（DL 406.7Mbps）を約16%上回る逆転勝利。
|
★ 屋内ダウンロードでの強さ： 電波の届きにくい室内でPixel 11 ProがGalaxyを凌ぐ下り速度を叩き出し、普段使いの快適性を証明。 |
|
| 🔋 4. モデム省電力性 (1時間4K動画ストリーミング) |
• モバイル通信で1時間の4K YouTube動画を連続再生。
• Pixel 11 Pro：バッテリー消費 5%（91%→86%）
• Galaxy S26 Ultra：バッテリー消費 6%（95%→89%）
|
💡 省電力性の克服： 通信中の電池持ちでS26 Ultraと同等（わずかに勝利）の結果を残し、MediaTekモデムの高い電力効率を証明。 |
|
| 💡 5. 総評・結論 |
• 結論：Pixel 11 Proの新MediaTekモデムは、屋外の送信速度（UL）や強電界での受信感度こそGalaxy S26 Ultraに及ばないものの、日常的に多用する「屋内の下り通信速度（DL）」や「通信時の省電力性」でGalaxyと同等以上の成果を出した。通信モデムはもはやPixelシリーズの弱点ではなく、安心しておすすめできるレベルに到達している。
|
||
もちろん部分的にみれば良し悪しがありますが、同サイトが指摘するようにGoogle Pixelの5Gモデムはもはや弱点ではないと言えるのかなと思います。これはユーザーが日常使う上で恩恵を受けやすいので嬉しいところです。
PR)購入は待ち時間不要のオンラインショップがおすすめ！
| docomoはこちらで！ | auはこちらで！ |
 |
|
| SoftBankはこちらで！ | 楽天はこちらで！ |
|
 |
| LINEMOはこちらで！ | ahamoはこちらで！ |
|
|
| UQ nobileはこちらで！ | Y!mobileはこちらで！ |
|
|
| Samsung オンラインショップはこちらで！ | Amazonはこちらで！ |
|
|
