Google Tensor G6はCPUの大幅強化により、アプリの起動速度やウェブブラウザの読み込み速度など日常使う上でより快適な進化を遂げています。これは実際に使っていて、かなり細かい部分ですが進化を実感することが出来ます。
今回9To5GoogleによるとGoogle Tensorに最も必要なことについて言及しているので簡単にまとめたいと思います。
Tensorに必要なこと。
今回同サイトが今後のGoogle Tensorに必要なことについて言及しており、まとめると以下のようになります。
| 論点・比較セグメント | 詳細内容 | 半導体・市場視点での考察 |
|---|---|---|
| ⚠️ 1. 「Bulldozer時代」と Tensorのパラレル |
• 歴史的教訓：かつてAMDのBulldozer（FXシリーズ）は発熱・電力消費が激しくIntelに独占を許した。GoogleのTensorも「AI機能の主張」と「純粋なハード効率の犠牲」において同様の罠に陥っている。
• 「普通（Fine）」の限界：SNS閲覧には十分でも、$1,000超の高級機として「とりあえず使える」レベルからの脱却が必要。
|
🚨 増分（マイナーチェンジ）の限界： 劇的な刷新（Ryzenモーメント）なしには、業界リーダーとの差は開く一方となる。 |
| 🏭 2. TSMC移行後の評価 (Tensor G5 / G6の現実) |
• TSMC製造の成果：Tensor G5 / G6により熱問題の最悪期は脱し熱効率の土台は整った。
• 残る性能ギャップ：期待された「劇的な世代間ジャンプ」は起きず、依然としてQualcommとの性能差は大きい。
• 7年アップデートへの懸念：数年後の重いAndroid OSに耐えられるか、長期耐久性に不安が残る。
|
⚠️ 長期サポートの足かせ： 5年以上の長期利用が当たり前になる中、限界ギリギリの性能では将来的に動作遅延の原因に。 |
| 💻 3. Apple「MacBook Neo」 との対比 |
• Appleの強み：スマホ向け「A18 Pro」をファンレスの入門ノートPC「MacBook Neo」に搭載し、デスクトップOSを軽快に動作させている。
• 圧倒的電力効率：Apple SiliconはモバイルチップでありながらフルスペックPCのワークフローを軽々と処理。
|
🎴 プロセッサパワーの絶対値： 最適化だけでカバーするには限界があり、圧倒的な物理性能（素のパワー）が必要。 |
| 🌐 4. Androidデスクトップ 構想の実現に向けて |
• 未来への布石：GoogleはAndroidのウィンドウ表示・外部モニター接続時のデスクトップ化を進めている。
• Tensorの課題：スマホ端末を外部ディスプレイやドックに繋ぎPC化するには、カイロ（発熱源）にならずに処理できる生のアーキテクチャパワーが必須。
|
💡 モバイルからPC代替へ： 単なるスマホ向けチップを超えたパワーを持たなければ、未来のプロダクト構想は成立しない。 |
| 💡 5. 総評・まとめ |
• 結論：TSMCへの製造移行によって熱的・電力的な土台は固まった。Googleエンジニアの優れた最適化技術だけに頼る「ダメージコントロール」を終え、次世代TensorではかつてのAMD「Ryzen」のような劇的なアーキテクチャの進化を解放すべき時が来ている。
|
|
Appleのようにハードにおけるラインナップが充実しているとは言えないので何ともですが、同サイトが指摘するように今後スマホのパソコン化をより強化していくのであれば、やはりパフォーマンスは必要になるのかなと思います。
よくネットではゲームパフォーマンスやベンチマークだけで批判されますが正直ゲームに興味がない人にとって説得力はないです。ただ同サイトのようにGoogle Tensorをより幅広いデバイスで採用していくことも考えると、もっとパフォーマンスを底上げした方がいいという指摘はすごく合理的に感じます。
これでGoogle純正のパソコンが出てくる未来があればさらに楽しそうです。
PR)購入は待ち時間不要のオンラインショップがおすすめ！
| docomoはこちらで！ | auはこちらで！ |
 |
|
| SoftBankはこちらで！ | 楽天はこちらで！ |
|
 |
| LINEMOはこちらで！ | ahamoはこちらで！ |
|
|
| UQ nobileはこちらで！ | Y!mobileはこちらで！ |
|
|
| Samsung オンラインショップはこちらで！ | Amazonはこちらで！ |
|
|
