的確すぎる。Pixelだけがめちゃくちゃ批判される理由

column

徐々にGoogle Pixel 11シリーズのリークが増えており、オタクとしては「Google Tensor G6」の出来栄えが気になるところです。一方でGoogle Tensorに切り替わってからPixelはパフォーマンスで叩かれることが多いです。

今回YouTubeにおいてGoogle Pixelが叩かれる理由について的確なコメントを頂いたので簡単にまとめたいと思います。

的確なコメント。

まずYouTubeで以下のようなコメントを頂きました。

やっぱり値段が高いし、AI性能だけじゃなくてベンチマーク性能も求めるのが普通かなと 2世代型落ちレベルなSOCを積んじゃうと叩かれてもしょうがないよなぁと感じてる

そしてこのコメントに対して以下のような返信がありました。

高いんだからなんでもできて当たり前、その論調だと値段が高いのにAI機能がPixelどころかあらゆる機種の中でぶっちぎりでポンコツのiPhoneも普通じゃないから批判の対象にしないとおかしいんですよ結局スペック厨の価値基準が「ゲーム性能」と「ベンチマーク」しか無いからものすごく歪な話になるんです

コメントにあるように、高いんだから何でも出来て当たり前という声があるのに、iPhoneのAIに関して批判している人が少ないのは事実だと思います。iPhoneもPixelも欠けている部分があることは同じなのに、結局判断基準が「ベンチマーク」になるからPixelだけが批判されるという流れ。

現状だとAIのパフォーマンスを正確に計測できるツールはないとされており、あくまでもスペックにおけるパフォーマンスを計測できるだけという感じです。

またベンチマークに興味はないけれどGPUのパフォーマンスが低いのは頂けないとのコメントも頂いたことがありますが、結局GPUのパフォーマンスの違いなんて体感するのは難しいので「ベンチマーク」に基づいていると判断することも出来ます。

REDMAGICの件もそうですが、結局それだけベンチマークスコアで優劣を判断している人が圧倒的に多いのかなと思います。なので一時期ありましたが、メーカーとしてベンチマークスコアだけでしっかり出るようにすればユーザーは満足すると楽な流れと皮肉な状態ですよね。