少なくとも国内における販促をみるとシリーズ内で本体価格が最も安いこともあり「Pixel 9」にかなり力を入れている印象です。Google Storeにおいてもキャリアにおいても実質負担金を抑制しやすいからこそ余計にユーザーにインパクトを与えやすいのかもしれません。
今回Android AuthorityによるとPixel 9のデモ機はあえてパフォーマンスが制限されている可能性があると報告しているのでまとめたいと思います。
あえて「体験」を下げている？
今回Redditからの情報として店頭で展示されているPixel 9のデモ機はわざとリフレッシュレートが制御されている可能性があるとしています。
彼らはこれを消費者をだまして代わりにプロバージョンを購入させるために使用していますか？通常の9は120hzで動作できるのではないですか？リフレッシュレートの設定を無視するのはなぜですか？Pixelsを公式に販売している私の国のすべての店舗でこれが起こっているのを見ました。
少なくともPixel 9はスクロールする際にカクツキが発生しているのに対してPixel 9 Proシリーズは十分に滑らかに動作するようになっているとの話です。
私も同じことを経験しました。特定の小売店でPixel 9 Pro、Pixel 9、Pixel 8aをチェックしました。120Hzが有効になっているにもかかわらず、プロ以外の携帯電話はスクロール中に途切れ途切れでした。それは私には意味をなさない。オンラインレビューでは、リフレッシュレートに関する問題について言及したことはありません
少なくともデモ機だけで判断すればPixel 9の方が「体験」が低ということになります。
デモ機のチューニングが原因の可能性も。
少なくともRedditなどでは、GoogleがあえてPixel 9のパフォーマンスを制御することでユーザーがより快適に使えるPixel 9 Proに誘導しているとの声がありますが同サイトは以下のようにコメントしています。
リフレッシュレートの途切れは、ソフトウェアの最適化や小売デモ構成に固有の設定など、さまざまな要因が原因である可能性があります。デモユニットは、多くの場合、特定の機能を表示するように構成されており、ユーザーが個人のデバイスで体験するソフトウェアとは異なるソフトウェアを実行している可能性があります。基本的に、展示されているモデルは最終的な小売ユニットではない可能性があり、パフォーマンスの違いを説明する可能性があります。
単純にバグの可能性もあり、Googleが意図して狙っているやっているとも言い切れません。単純に考えて$799のスマホを買いに来た人がデモ機を触って微妙だったから、より快適に動作する$999の機種を選ぶのか？という疑問もあります。
そもそも快適さを求めるのであれば最初からProを選ぶのではないのかな？と思います。個人的には意図的にやっているとは思えず、そもそもPixel 9を購入しにきた人がPixel 9すら買ってなくなるリスクの方が大きいのかなと思います。
PR)購入は待ち時間不要のオンラインショップがおすすめ！
| DoCoMoはこちらで！ | auはこちらで！ |
 |
|
| SoftBankはこちらで！ | 楽天はこちらで！ |
|
 |
| LINEMOはこちらで！ | ahamoはこちらで！ |
|
|
