GoogleはPixel 9シリーズで高品質である一方で高コストとも言われているSamsungのM14を採用していると言われています。ちなみに現時点でM14を採用しているのはiPhone 16 Proシリーズくらいと搭載機種はかなり限定的です。
一方で今回RedditにおいてGoogle Pixel 9 Proの耐久性について投稿されていることが判明したので簡単にまとめたいと思います。
耐久性に問題？
今回以下のように投稿されていることが判明しました。
私は8月から仕事用にiPhone 15を持っていて、1月6日にピクセル9 proを手に入れました（S22に取って代わる）。それらは両方とも私の右ポケットに住んでいます。同じ場所、比較的同じ画面時間。完璧なA/B。iPhoneの画面はまだ手付かずです。ピクセルの画面はすでに小さな傷でいっぱいです。私はこれまでこのようなものを見たことがなく、同様のコメントの量は、この画面に間違いなく何か問題があることを示しているようです
今回の投稿を確認すると約5ヶ月使ってきたiPhone 15のディスプレイは無傷に対して1ヶ月も使っていないPixel 9 Proのディスプレイは傷だらけと不満の投稿になっています。
ちなみにPixel 9 ProはGorilla Glass Victus 2を採用していることからも他社の機種と比較して耐久性が極端に劣っているというわけではありません。一方でiPhone 15が採用しているセラミックシールドと比較して耐久性がどの程度の違いがあるのか不明という感じです。
ただ今回の投稿をみる限り、使い方が全く同じであるならiPhone 15が採用しているセラミックシールドの方が引っ掻き傷などはつきにくいと考えることができ、Pixel 9 Proが採用しているディスプレイの品質自体に問題があるのかは判断出来ません。
スクリーンプロテクターはした方がいい。
個人的にはフラッグシップモデルほどスクリーンプロテクターを使った方がいいかなと思っています。単純に考えるとエントリーモデルやミドルレンジと比較すれば耐久性に優れたディスプレイを採用しているとはいえ耐久性が完璧ではないこと。
また高価なディスプレイを搭載していることからも故障した場合に修理費用が嵩む可能性がある。またPixel 9 Proもそうですが今や画面内指紋センサーを搭載したいる機種が増えておりセンサー部分のディスプレイに傷がついた場合指紋認証が正常に動作しなくなる可能性があります。
このことを考えるとスクリーンプロテクターを貼っておいても損はないと思います。個人的にスクリーンプロテクターを貼るかどうか悩むのはGalaxy S24 Ultraのように反射率がカットされているディスプレイを搭載している場合です。
ちなみにGalaxy Tab S10 Ultraはブック型のケースと併用することで、今回はスクリーンプロテクターなしで数年間使ってみようとチャレンジ中です。何より今回の投稿でPixel 9 Proのディスプレイ品質に問題があるのか不明ですがアクセサリーをつければある程度解決できた悩みなのかなと思います。
PR)購入は待ち時間不要のオンラインショップがおすすめ！
| DoCoMoはこちらで！ | auはこちらで！ |
 |
|
| SoftBankはこちらで！ | 楽天はこちらで！ |
|
 |
| LINEMOはこちらで！ | ahamoはこちらで！ |
|
|
