よくある「ダブスタ」。Xperiaがダサいと言われる理由

今やXperiaは珍しき存在となっており、イヤホンジャックやSDカードスロットはもちろん、デュアルフロントスピーカーを搭載している機種なんてほとんどないのかなと思います。

今回YouTubeにおいてXperiaのダサいと言われる理由と矛盾についてコメントを頂いたのでまとめたいと思います。

割と矛盾?

今回Xperiaが「ダサい」と言われる理由についてコメントを頂いたので、まとめると以下のようになります。

評価軸 【極細ベゼル & Xperiaのデザイン】に対する評価 【パンチホール(画面内穴あき)】に対する評価
👁️ 1. 視認性・実用面での体感(ユーザー目線)
画面表示 &
使用時の体感
  • 視界の邪魔にならない極細幅: Xperia 5等の1.5〜1.77mm程度の上下ベゼルは、使用時にはほぼ「無いに等しい」感覚であり全く気にならない。
  • 表示エリアの完全性: 画面内に欠損(穴)が存在しないため、動画視聴やコンテンツ表示で画面を妨げない。
  • コンテンツ領域の欠損: 「画面の一部が表示されない穴」が存在するため、ベゼル以上に視認性の面で気になりやすい。
  • デザイン的に決して格好良いとも言えず、見た目重視のトレンドに対する違和感が強い。
📢 2. 世間の風潮 & ネット上の不条理な批評
市場の評価 &
批評の偏り
  • 過剰なベゼル批判: わずか数ミリのベゼルに対してすら「ダサい」と決めつけ、端末全体の優劣を判断する不合理な風潮。
  • 価格帯無視の文句: ベゼルが存在して当たり前なエントリー・ミドルレンジ端末にまで不満を言う層が存在する。
  • パンチホールへのダブルスタンダード: 画面をくり抜くパンチホールには文句を言わず受け入れるのに、数ミリのベゼルばかり叩く謎の歪み。
💡 3. 総合結論(デザイン評価に対するスタンス)
まとめ
  • 結論: 「極細ベゼル=ダサい」「パンチホール=先進的」という風潮は実用面から乖離した見た目偏重の言説であり、そうした不合理な批評に対して無理に反論せずスルー(無視)するのが最善。

昔からよく言われている一つとして「ベゼル」の太さですが、言ってしまえば1.7mm前後はダメで1.1mmはいいのか?って話になります。またベゼルは太くても実際に使っている時に邪魔にならないですが、逆にパンチホールは明確に邪魔になります。

ただベゼルを批判する人は多くてもパンチホールを批判する人は少なく、ここも言ってしまえば矛盾しているという感じです。すごくざっくり言えば実用性を重視するか、デザインを重視するかの違いで、どっちが正しいということはないのかなと思っています。

言ってしまえばどっちも中途半端です。

PR)購入は待ち時間不要のオンラインショップがおすすめ!

docomoはこちらで! auはこちらで!
SoftBankはこちらで! 楽天はこちらで!





LINEMOはこちらで! ahamoはこちらで!
UQ nobileはこちらで! Y!mobileはこちらで!
Samsung オンラインショップはこちらで! Amazonはこちらで!
最新情報をチェックしよう!
>Gazyekichi VLOG

Gazyekichi VLOG

記事ではなかなか伝えることが難しい機種のスピーカーや動画の手ぶれ補正などをYouTubeでよりわかりやすくご確認できます。

CTR IMG