失敗した人続出。Pixelを安易にコスパという分かりやすい言葉を基準で選ぶな

Google

個人的に「コスパ」という言葉はあまり好きではなく、国内で見ると「安い」という意味で使われていることが多い印象を受けます。本来「費用対効果」という意味なので本体価格は関係ないはずなのに高いモデルに対してコスパという表現が使われることはほぼないです。

今回はコスパという言葉を基準にGoogle Pixelを選ぶのは難しいと思うので主観的にまとめたいと思います。

コスパの基準はユーザー次第。

たまにYouTubeで「コスパのいいPixelはどれですか？」と質問を頂きますが、個人的にはコスパという基準が曖昧過ぎて質問に答えることが出来ません。単純に価格とスペックだけでコスパを判断すればいいのか？

この場合ユーザーの拘りは一切シカトすることになります。例えば自分がスマホに求めることの一つとして動体撮影の強さです。なので動体撮影が苦手なスマホはどんなにスペックが強くて本体価格が安いとしてもコスパが最悪になります。

何よりコスパという基準はユーザー次第であり一概に判断することは出来ないと思っています。少なくともコスパを基準にするにはその機種のスペックや価格を価格をしっかり把握している上で、メーカーごとの癖もしっかり把握している必要がある。

さらに機種ごとの癖も把握しておく必要があり、正直コスパが本当にいいかは実際に使ってみないと分からない判断出来ないかな？と思っています。コスパという言葉はよく使われますが、コスパ基準で良し悪しを判断するのは素人向けではなく玄人向けに感じてしまいます。

少なくともYouTubeでコメントをくれるような人は出来るだけ調べて自分が満足できる機種に出会いたいと思っている可能性が高いかなと思います。つまり何かしらの拘りがあるのでは?と思っています。

なので安易にコスパという言葉で選ばない方がいいと思っています。一方でスマホはツールで使えれば何でもいいと思っているユーザーもいます。拘りが全くないユーザーは単純に価格が安ければ安いほどコスパはよくなるのかもしれません。

正直これはPixelに限った話ではないかなと思います。ちなみにaシリーズだとどのPixelのコスパがいいか？と質問を頂きましたが、何の拘りもなければ単純に世代が古ければ古くなるほど本体価格も安くなるので古い機種を選んだ方がコスパがいいのかなと思います。

一方で電池持ちに拘りがあるユーザーは最新世代になればなるほど電池持ちが改善傾向にあるので、現時点だとPixel 8aでリーク通りなら歴代最大容量を搭載するPixel 9aを様子見した方がいいです。

またカメラに拘りがないならPixel 7aからPixel 9aまで大きな違いはない可能性が高いので、他の要素で選ぶ/もしくは価格の安さで選ぶなど、何かしらのこだわりがある人はちゃんと自分が拘っている部分を明確にした上で判断した方がいいです。

一時期Pixelが安かったことからも安さでPixelを選んで失敗したとの声も地味に聞きます。これはスペックと価格で評価された所謂「コスパ」という言葉を基準に判断して購入した結果ユーザーの使い方や拘りに一致しなかっただけかなと思います。

最新情報をチェックしよう！